Juge Bechir Akremi

تقرير سهام بن سدرين : الصراع من أجل استقلال القضاء في تونس: حالة القاضي بشير العكرمي

تونس: القاضي بشير العكرمي يدفع ثمن رفضه إخضاع العدالة للشرطة

 

كان وكيل الجمهورية التونسي في قلب معركة جمعت بين السلطة القضائية والتنفيذية. سيصبح هدفًا لحملات تشويه من قبل نقابات الشرطة وعلاقاته السياسية. تم عزله تعسفياً من منصبه، وتم وضعه تحت الإقامة الجبرية قبل حتى أن يُحاكم جزائياً، ثم تم اعتقاله بل وتعرض للإدخال إلى قسم الأمراض النفسية في فبراير 2023.

وكيل الجمهورية بشير العكرمي

“لم يعد هناك مؤسسة قضائية، لقد أصبحت تدخلات السلطة التنفيذية مباشرة” هكذا يؤكد محامو المعارضين المتابعين في محاكمات صورية تستهدف اليوم كل من يجرؤ على رفع صوت نقدي أو التفكير في بدائل للحكم السيء في إدارة الدولة. منذ 25 يوليو 2021، تمكنت الدولة العميقة من تنفيذ خطتها دون عوائق، والتي تهدف إلى القضاء على البناء الديمقراطي الذي نشأ من الثورة من خلال استهداف أحد أعمدته، استقلال القضاء.

في 13 فبراير 2022، قام رئيس الجمهورية بحل المجلس الأعلى للقضاء واستبدله بجهة جديدة يعين أعضائها بنفسه؛ وفقًا له، القضاة هم موظفون وليسوا سلطة. هذا العمل سيتبعه في يونيو 2022 إقالة تعسفية لـ 57 قاضيًا من السلسلة الجنائية، حيث استفاد 48 منهم من قرار إعادة إدماج من المحكمة الإدارية، ولكن دون جدوى. ومنذ ذلك الحين، تم منح الضوء الأخضر للعقوبات ولقمع الشخصيات المعارضة، على رأسها قادة جمعية القضاة التونسيين.

كان وكيل الجمهورية بشير العكرمي في قلب هذه المعركة بين السلطة القضائية والسلطة التنفيذية. سيتعرض لحملات تشويه من نقابات الشرطة وعلاقاتها السياسية، والتي يتم نقلها بشكل واسع من قبل وسائل الإعلام بدعم من العالم السياسي. تم عزله تعسفياً من منصبه، وتم وضعه تحت الإقامة الجبرية قبل أن يتم محاكمته جزائيًا، ثم اعتقل بل وتم إدخاله إلى قسم الأمراض النفسية في فبراير 2023.

إسقاط بشير العكرمي، وكيل محكمة تونس الذي يدير حوالي 60% من القضايا في الجمهورية وله اختصاص إقليمي في القضايا الإرهابية، سيكون بمثابة مدخل لوضع هذه المؤسسة القضائية تحت السيطرة.

تتبع مسار سقوط هذه الشخصية التي وُصِفت بـ”المثيرة للجدل” هو قضية رئيسية في سياق التضليل المنظم حيث يتم وصف الضحايا بالجلادين والجرائم بالأعمال الوطنية. يتعلق الأمر بحقوقنا كمواطنين في الحصول على عدالة هادئة وعادلة.

1- دروس وكيل الجمهورية

 

أتيح لي التعرف على وكيل الجمهورية بشير العكرمي في عام 2017 عندما كنت مسؤولة عن رئاسة هيئة الحقيقة والكرامة. وأعترف أن الاتصال الأول كان صعبًا. إنه رجل ذو شخصية قوية، سريع الكلام، دائمًا في عجلة من أمره وغير متساهل. كنت أستفسر عن بعض شكاوينا التي لم تُعالج. رد عليّ: “لم أتابع الشكاوى غير المدعومة بالأدلة التي استهدفت مؤسستكم، هل تريدون القيام بعملكم أم التخييم في قصر العدالة مع هذه الكمية من الشكاوى التي ستضيع وقتكم ووقتنا؟” كان اتخاذ قرار بشأن جدوى الملاحقات مسؤولية كبيرة كان يتولاها بذكاء في سياق كانت فيه الاتجاهات نحو حل النزاعات السياسية قضائيًا شائعة.

لكنني أصررت على أن يتابع إحدى شكاوانا المتعلقة بالتنصت غير القانوني من قبل الشرطة السياسية. ابتسم ابتسامة عريضة وكأنما يريد أن يشير إلى سذاجة طلبنا. قال لي: “كل يوم أتلقى تقارير من الشرطة تتهم مشتبه بهم تم القبض عليهم بناءً على تنصت تم خارج إطار القانون وخالية من المحتويات التي يمكن أن تُدان. وهذا ما يتم إرساله لي من تقارير التنصت غير القانونية! ليس لديك فكرة عن الآلة التي أواجهها. كل ما يمكنني فعله هو رفض اعتبارها كمصدر للمعلومات.” علمت لاحقًا أنه تجرأ على ملاحقة المدير العام القوي للمديرية العامة للأمن الفني المسؤول عن التنصت الهاتفية في قضية أكثر خطورة…..

بين مارس وديسمبر 2018، كنا نقدم له قرارات الاتهام التي أعدتها هيئة الحقيقة والكرامة بعد قرار تمديد ولايتنا الذي نازعه السلطة القائمة. قلت له بطريقة استفزازية: “هل ستقبل بتسجيلها أم أنك ستطيع أيضًا الالتزام بالتوجيهات لمقاطعتنا؟” رد عليّ بغضب: “لا أستقبل أوامر من أي أحد! أعمل بما تقتضيه القوانين والقانون ينص على أن لديكم الحق في تمديد ولايتكم لسنة واحدة؛ ويجب عليّ احترام قراركم!” استمر في تلقي قرارات الاتهام حتى 31 ديسمبر، وخصص مكتبًا لأحد نوابه لتجنب انتهاء المواعيد القانونية. لم يكن يؤمن كثيرًا بالعدالة الانتقالية، لكنه اعتبر القانون مقدسًا….

في صيف 2021، ومع رؤية الشباك الذي كان يضيق حوله، شجعته على التواصل؛ اقترحت عليه صحفيًا ملتزمًا يقبل جمع كلماته دون رقابة. تم تحديد موعد، لكنه تراجع سريعًا. ينتمي العكرمي إلى تلك الجيل من القضاة الذين لديهم مفهوم محدود لواجب التحفظ الذي يخلطونه مع غياب التواصل. عندما قرر فعل ذلك في 2022، كان الوقت قد فات وكان الإعلام الذي أجرى معه مقابلة طويلة قد منع نشرها تحت الضغط. كان للعكرمي الحق فقط في أن يتم تشويهه…

 

2 – ملحمة الانتقام

 

في بداية فبراير 2023، تم احتجاز بشير العكرمي بتهم خطيرة بما في ذلك “تبييض الإرهاب”؛ وقد أسندت النيابة التحقيقات إلى مسؤولين أمنيين سبق ملاحقتهم من قبل الوكيل السابق بتهم التزوير والتعذيب. لم تتوقف ملحمة الانتقام. تعرض للإهانات وسوء المعاملة، وتم إدخاله بشكل قسري إلى قسم الأمراض النفسية في 17 فبراير 2023؛ بعد أن أطلقه الأطباء في 24 فبراير، تم اعتقاله مرة أخرى، بشكل غير قانوني، من قبل الشرطة التي أحاطت بالمستشفى لمنع أسرته من مرافقة إلى منزله، ثم قدم إلى قاضي تحقيق من قسم مكافحة الإرهاب الذي أطلق سراحه بكفالة. لكن الشرطة لم تفرج عنه وظل العكرمي في الحجز في إطار قضية أخرى أعيدت من قبل أعضاء حزب واتاد – اليسار القومي العربي – الذين قدموا شكوى بتهم (التصادم مع الإرهابيين) التي سبق النظر فيها من قبل المحكمة التونسية وأصدرت فيها قرارًا بعدم المسؤولية في 2016، مما يخالف مبدأ قوة الشيء المقضي.

 

3 – الهدف: إخضاع القضاة وضمان الإفلات من العقاب للأمنيين

 

أول هجوم جاد على القاضي سيكون في بداية 2015، بعد هجمات متحف باردو وسوسة التي استهدفت السياح وأوقعت عشرات الضحايا. كان في وظيفة المكتب رقم 13، وتولى التحقيق في هاتين القضيتين الساخنتين؛ وقع على قرار تكليف التحقيقات لفريق من وحدة مكافحة الإرهاب ومقرها في ىل Gورجاني؛ وعند استجواب المشتبه بهم – الذين أعلن وزير الداخلية عن اعتقالهم بشكل احتفالي في مؤتمر صحفي حيث تم ذكر أسمائهم – لاحظ “آثار تعذيب مروعة”، مما أثار الشكوك حول الاعترافات التي تم الحصول عليها؛ بعض التحاليل التقنية التي أرفقها الشرطة بالملف تبين أنها مزورة. قرر سحب التحقيق من هؤلاء المحققين وتكليفه إلى وحدة مكافحة الإرهاب أخرى تابعة هذه المرة للحرس الوطني (الدرك) في ىل إووينا؛ وقياد تحقيقاته بسرعة إلى إدانة مشتبه بهم آخرين، دُعموا بأدلة ملموسة تثبت أيضًا تورطهم في مذبحة فندق إمبريال في سوسة والتي كانت ضحاياها بشكل رئيسي من البريطانيين. تم تأكيد إدانتهم من جميع مراحل الإجراأت الجنائية، مما أدى إلى حكمهم بأشد العقوبات. أما ضباط Gورجاني، فقد اتهمهم بالتعذيب والتزوير.

كان هؤلاء نفسهم الذين ستسند لهم النيابة مهمة التحقيق معه في 2023. في هذه الأجواء المأساوية، سيفرض الجلادون من مكافحة الإرهاب، مدعومين بقوة من نقابات الشرطة، على رأي عام مضطرب وقابل للسيطرة، الصورة – الخادعة والمثابرة – للـ “الشرطة التي توقف [الإرهابيين] والعدالة التي [تفرج عنهم]”. زار وفد من البرلمانيين، بما في ذلك أعضاء من حزب النهضة، ىل Mنيهلا، وحيث تم تغذية المعارضة من قوى أيديولوجية استبدادية لتشويه سمعة النظام، وفي ظل هذه الظروف المأساوية، قام الصحافة والمنظمات غير الحكومية بترجمة هذه الرواية إلى سجلات من العنف ومشاهد من تشويه الأشخاص والملفات، مما حوّلهم إلى أداة لتصفية حسابات سياسية.

 

4 – إلغاء التبعية وتضليل الجريمة السياسية

 

أصبح القضاء التونسي، في أغلبه، أداة لإعادة السيطرة على النظام الذي بدأ بعد الثورة، في غياب مؤسسة مستقلة، حيث تجرأ بشير العكرمي على عدم الخضوع للسلطة. يمثل هذا الجهاز، الذي كان في البداية قد تم توجيه حكمه ضد القوى القومية العربية، التي انطلقت بعد الثورة، والتي تمثل جزءًا من الحملة اليوم، حيث يُعامل القضاة كعبيد. مع استمرار ضرب القضاة، تكسب السلطة اليوم، السلطة السياسية الحقيقية، عبر إمضائها وتواصلها مع المؤسسات الأمنية، مما يضمن استمرارها في حرمان القضاة من التقدير والمكانة المناسبة، لتبقى السلطة محمية بالإفلات من العقاب على تصرفاتها.

مستقبل القضاء، في ظل قوى الهيمنة هذه، لا يزال موضوعًا ضبابيًا؛ لكنه يتطلب تحركاً سريعاً وحازماً من كل المواطنين في جميع أنحاء البلاد. شعرت بالحاجة إلى تبني موقف قوي للدفاع عن الاستقلالية واسترداد مصداقية النظام القضائي. هذا الاستقلال هو ما نحتاجه لحماية الحقوق الأساسية لأفراد المجتمع.

 

5- أولى خطوات العدالة المستقلة المثبطة

 

لم يكن القاضي خائفًا من كل هذه الهجمات. في عام 2016، قدم طلبًا لشغل المنصب الشاغر لمدعي المحكمة الابتدائية بتونس. على عكس ما روجت له وسائل الإعلام، لم يكن نور الدين البحيري، وزير العدل آنذاك، هو من عين بشير العكرمي، بل الهيئة المؤقتة للإشراف على القضاء (IPSJJ) التي أنشئت في مايو 2013 بموجب القانون العضوي رقم 2013-13 في انتظار إنشاء المجلس الأعلى للقضاء النهائي. تم انتخاب فريق من القضاة المستقلين (معظمهم أعضاء في AMT) من قبل زملائهم لقيادة هذه الهيئة المؤقتة التي تشمل أعضائها محامين وأساتذة جامعيين منتخبين من قبل أقرانهم.

كانت الهيئة المؤقتة للإشراف على القضاء تمتلك الآن صلاحية الإشراف على مسار المهنة للقضاة (التعيين، الترقية، النقل والانضباط) وستقوم، على الرغم من المقاومة الشرسة من السلطة التنفيذية، بتطبيق أولى التدابير التي تكرس استقلالية القضاء على مدار ثلاث سنوات. العنصر الرئيسي في هذه الاستقلالية، عدم قابلية القضاة للإقالة – التي كرسها الدستور لعام 2014 – والتي تعني استحالة نقلهم دون موافقتهم، قد أزال القيد الذي كان يعيق إرادتهم الحرة ويجعلهم عرضة للضغوط السياسية. للأسف، سيتم إضعاف هذا المبدأ لاحقًا من قبل المجلس الأعلى للقضاء (الذي تسلل إليه القديم) الذي سُمي في عام 2016 – حيث سيتجاوز هذا المبدأ عبر اللجوء المفرط إلى “النقل لأسباب خدمة” المنصوص عليه في القانون للحالات الاستثنائية – في سياق من المساومات السياسية (نداء – النهضة)، التي ستفرغ الإصلاح المقترح من محتواه من قبل الهياكل المهنية (AMT).

إذا كانت الفترة ما بعد الثورة قد بدأت في رفع الغطاء عن القضاء، فإنها خلفت أرضًا ملغمة تتطلب يقظة دائمة. لم يعد هناك مرشح واحد لوضع المؤسسة تحت الوصاية كما كان في عهد بن علي، بل عدة مرشحين.

 

6- صراع العكرمي ضد الإفلات من العقاب الأمني

 

لم يتردد العكرمي في ملاحقة العديد من المسؤولين الأمنيين الكبار والمتهمين بالضلوع في جرائم خطيرة: (الاغتيالات، التعذيب، التنصت غير القانوني، الفساد، التزوير)؛ ولم يتردد في إجراء التوقيفات والتفتيشات اللازمة للتحقيقات المعنية. بعد التوترات خلال هجمات سوسة وباردو، ستوضح حادثتان هذا الصراع في مواجهة الإفلات من العقاب الأمني:

الهجوم المزيف في منيهلة في مايو 2016: تم تصفية مواطنين تونسيين خارج أي إطار قانوني وقتلهم بدم بارد في مشهد مثير للشكوك حول مسؤولية وزير الداخلية المباشرة. ستثني وسائل الإعلام “الضربة القاضية” للوزارة. مرة أخرى، لم يتردد المدعي العام العكرمي في استدعاء الوزير مع ما يقرب من 25 من كبار المسؤولين الأمنيين. ستكشف التحقيقات الهجوم المزيف الذي تم تحضيره داخل الوزارة، مقلدًا النموذج الجزائري من العقد الأسود. في وقت لاحق، سيتم استدعاء الوزير المخلوع إلى البرلمان. لم يتم الحكم في القضية بعد والمشتبه بهم ما زالوا في مناصبهم.

اتهام مدير الخدمات الفنية بتورطه في عمليات تنصت هاتفية غير قانونية ودون إذن قضائي تستهدف سياسيين، وعناصر أمنية ورجال أعمال لصالح أطراف غير مصرح بها، سيزيد من تعارضهم معه. لم يتردد العكرمي في ملاحقة هؤلاء المسؤولين الأمنيين الكبار الذين كان ذكر اسمهم يثير الرعب في شارع بورقيبة، مقر الدخلية. لأول مرة في تاريخ القضاء التونسي، تم إجراء تفتيش في مقر DGST بحضور نائب المدعي العام، وتم ضبط جميع العناصر التي تثبت هذه التجاوزات. وبتهم الفساد أيضًا، فر المسؤول الأمني الكبير.

 

7- العودة إلى الوراء أو القتل المهني

 

قبل أن يُلقى به كضحية إلى الشرطة السياسية، تم التضحية بالعكرمي من قبل هياكل جسده (يضم المجلس الأعلى للقضاء بين أعضائه مسؤولين من النظام السابق، وخاصة كاتب الانقلاب عام 2004 ضد AMT الذي نظمه بن علي). سيتم ربط اسمه بالقاضي الفاسد الذي ساهم في كشفه، رغم أن التحقيقات الأولية خلصت إلى براءته. سيصبح مثالاً لأولئك الذين قد يكونون مغرومين بمحاولة الاستقلال.

في أصل هذا الافتراس، تحقيق كان قد كلف به في 7 يناير 2021 من قبل المجلس الأعلى للقضاء يتعلق بشبهة فساد تطال الرئيس الأول لمحكمة النقض الذي أصدر حكمًا في أغسطس 2019 في قضية فساد مالي تشمل رجال أعمال وساسة. أكدت تحقيقاته الشكوك حول فساد القاضي الذي تدخل مباشرة لتصدر “قرارات نقض دون إحالة” (حكم محكمة الاستئناف يُلغى لكنه لا يُحال أمام محكمة استئناف، مما يحول الحكم إلى براءة فعليًا) تُحرم ما يقرب من 6000 مليون دينار من الخزينة العامة. في 20 أغسطس 2021، بينما كان يقوم بتحقيقاته في هذه القضية، قرر المجلس القضائي (CJJ، جزء من المجلس الأعلى للقضاء) إيقافه عن عمله وتحويله إلى النيابة. ولكن، يتبين أن القاضي المتهم بالفساد هو عضو في CJJ ويملك “حلفاء” داخل هذا المجلس الذين يسعون لوقف تحقيقات العكرمي من خلال اتخاذ قرار بنقله خارج الحركة السنوية.

رغم هذا القرار، تمكن من إتمام التحقيق في بداية سبتمبر ونقل تقريره إلى CJJ ولجنة التفتيش، مبلّغًا عن استنتاجاته ومطالبًا برفع الحصانة عن الرئيس الأول لمحكمة النقض حتى يتمكن من ملاحقته. عبر تواطؤات واضحة، سيبقيه وزارة العدل في منصبه لمدة ستة أشهر أخرى يستمر خلالها في ممارسة أنشطته المشبوهة. سيُحاكم العكرمي جنبًا إلى جنب مع من كشف فسادهم، وسيرتبط اسمه الآن بالقاضي الفاسد في وسائل الإعلام. في 31 ديسمبر 2021، ألغت المحكمة الإدارية قرار المجلس الأعلى للقضاء المتعلق بنقله بعد طعنه، لكن المجلس القضائي رفض الامتثال لقرار المحكمة الذي يدعو لإعادته إلى وظيفته السابقة. يمكن الآن أن تأخذ السلسلة القضائية مجراها.

قضية بشير العكرمي تمثل نموذجًا للقدرة الرهيبة لآلة التضليل التي تنجح في تسميم النخبة السياسية والجمعوية وتجعلها تفقد قدرتها على تحديد القضايا الحقيقية لدولة القانون. لحسن الحظ، لم تنجح المعلومات المضللة حول “محاولة الانقلاب” التي يتهم بها المعارضون المحتجزون تعسفيًا. الدرس ينطبق على جميع أولئك الذين يُلقون كضحايا للتشهير الإعلامي المنظم؛ الأعداء الحقيقيون للديمقراطية ليسوا دائمًا أولئك الذين يُشار إليهم، ويجب الحفاظ على اليقظة. تكشف هذا السؤال بشكل واضح.

التضامن مع القاضي العكرمي للحفاظ على حريته وسلامته الجسدية والعقلية هو واجب يتطلب حماية حقوق المواطنين في عدالة هادئة وعادلة.

Juge Bechir Akremi مقال عن القاضي بشير العكرمي بقلم سهام بن سدرين

سهام بن سدرين

سهام بن سدرين هي صحفية وكاتبة تونسية متميزة تشتهر بتقاريرها الجريئة وتحليلها المتبصر للقضايا السياسية والاجتماعية في تونس. على مدار مسيرتها الطويلة، نالت إشادة واسعة بفضل نهجها في الصحافة، وغالبًا ما تتناول المواضيع الحساسة المتعلقة بحقوق الإنسان والحكم. وقد حازت أعمال بن سدريم المؤثرة على العديد من الجوائز المرموقة، بما في ذلك جائزة حرية الصحافة الدولية، التي تكرم الصحفيين الذين قدموا مساهمات كبيرة في حماية حرية الصحافة. لقد عززت تفانيها في كشف الحقيقة واهتمامها بالعدالة سمعتها كصوت رائد في المشهد الإعلامي التونسي، مقدمةً رؤى نقدية حول التحديات والتحولات المستمرة في المنطقة.

Scroll to Top